投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

医学教育与医学边缘学科论文_基于TOPCARES-CDI

来源:新课程研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-10-08
作者:网站采编
关键词:
摘要:文章目录 1 对象与方法 1.1 研究对象 1.2 培训方法 1.2.1 对照组 1.2.2 观察组 1.3 观察指标 1.4 调查方法 1.5 统计学处理 2 结果 2.1 两组护士自我效能感评分与核心能力得分情况对比 2.2 两组神
文章目录

1 对象与方法

1.1 研究对象

1.2 培训方法

    1.2.1 对照组

    1.2.2 观察组

1.3 观察指标

1.4 调查方法

1.5 统计学处理

2 结果

2.1 两组护士自我效能感评分与核心能力得分情况对比

2.2 两组神经外科专科护士理论和护理实践考核成绩对比

3 讨论

3.1 国内神经科专科护士核心能力教学培养评价指标体系现状

3.2 基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系构建

3.3 培养实践效果

文章摘要:目的构建基于TOPCARES-CDIO革新人才培养模式(T-C)的综合教学考核体系,探讨其对神经外科专科护士核心能力培养实践的影响效果。方法选取2018年9月—2019年9月神经外科(即脑外科)的专业护士48名为研究对象,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各24名。对照组进行传统培训,观察组采取基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系核心能力培训方法。比较培训前后两组自我效能感、各项核心能力指标,以及理论考核和护理实践考核结果。结果观察组护士自我效能感评分高于对照组;观察组护士临床实践能力、临床思维能力、专业发展能力、沟通与协调能力、管理能力各维度核心能力评分均优于对照组(P<0.05)。观察组神经外科专科护士最终理论考核和护理实践考核成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论构建基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系,将其用于神经外科专科护士核心能力培养,可提升成员自我效能水平,改善理论与实践考核成绩,为提高其核心能力提供有效借鉴。

文章关键词:

论文分类号:R47-4

文章来源:《新课程研究》 网址: http://www.xkcyjzzs.cn/qikandaodu/2021/1008/1117.html



上一篇:教育理论与教育管理论文_教师教学能力评价初探
下一篇:外国语言文字论文_基于新媒体的商务英语教学创

新课程研究投稿 | 新课程研究编辑部| 新课程研究版面费 | 新课程研究论文发表 | 新课程研究最新目录
Copyright © 2018 《新课程研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: